Deveti festival povijesti Kliofest
Predstavljanje knjige
19.05.2022. | četvrtak
Knjižnica i čitaonica Bogdana Ogrizovića
Početak događanja: 19.15 sati
Milivoj Magovac
"Rukopis “U vučjoj jami: Hrvatska politika od Supila do Titaˮ, koji je Milivoj Magdić napisao u emigraciji prije nego su ga 1947. saveznički organi u Italiji izručili Titovu režimu, izuzetno je važan povijesni dokument. Rukopis je na osnovu originala iz Svetojeronimskog zavoda u Rimu uredio i za publiciranje pripremio dr. Stipe Kljaić, znanstveni suradnik Hrvatskoga instituta za povijest. On predstavlja dragocjeno svjedočanstvo o hrvatskoj politici iz pera jednog angažiranog intelektualca, koji je prošao vrlo dug put od integralnog lijevog jugoslavenstva do hrvatskog nacionalizma u prizmi katoličkog socijalnog nauka, uz naklon HSS-ovskom „konzervatizmu“ nakon rata."Magdićev nedovršeni rukopis predstavlja niz skica izuzetno korisnih za razumijevanje hrvatske politike 20. stoljeća. Pored informativih cjelina o povijesti liberalne ideje u Hrvatskoj, politici svetosavlja i boljševizma, koje su osebujne i prožete sofisticiranim zapažanjima iz Magdićeva široka popisa političke literature, ovdje ćemo naći i posve originalna zapažanja o socijaldemokratskoj slijepoj ulici, nihilističkom jugoslavenstvu nacionalističke omladine („Kamovo pokoljenje“), politici HSS-a (po Magdiću nadklasna, konzervativna i nacionalna), sukobu HSS-ovske i nacionalističke omladine („fatalni nesporazum između nacionalnih snaga“), naravi komunističkog pokreta i antifašističkog programa u redovima hrvatske lijeve mladeži 1930-ih te o niskoj razini intelektualnosti u idejnim sukobima u istom razdoblju. Po mojoj procjeni, od presudne su važnosti Magdićevi zaključci o Šufflayevu zapadnjaštvu kao sastavnom dijelu hrvatskog nacionalizma te Magdićevo opetovano insistiranje na štetnom trendu balkanizacije i odstupanja od zapadnjaštva u hrvatskoj politici tijekom međuratnog razdoblja općenito. Zato je velika šteta što Magdić nije imao prilike podrobnije se osvrnuti na ustaški pokret, o kojemu govori vrlo negativno (sektaški, zavjernički), ali tek u kontekstu emigrantskog djelovanja prije uspostave NDH." (Iz recenzije pok. prof. dr. Ive Banca)